Промени в продуктовата такса за МПС

Приета е нова Наредба за определяне на реда и размера за заплащане на продуктова такса. Тя транспонира разпоредбите на Директива на ЕС 2015/720, която въвежда мерки за ограничаване на прекомерното потребление на тънките пластмасови торбички за пазаруване. Това съобщиха от пресцентъра на правителствената информация служба.
Облекчава се административната тежест като се опростяват приложенията, които се попълват от лицата, пускащи на пазара продукти, след употребата на които се образуват масово разпространени отпадъци. Премахва се изискването за попълване на вътрешно- фирмена спецификация за всички пуснати на пазара продукти, след употребата на които се образуват масово разпространени отпадъци.

Актуализират се продуктовите такси за моторните превозни средства, за да се стимулира употребата на нови и да се ограничи употребата на стари МПС, да се поощри навлизането на електрическите и хибридни автомобили, както и прехода към енергийно ефективна и устойчива транспортна система в страната. Намалява се с 5% продуктовата такса за новите МПС и с 3% за тези до 5 години. Размерите на продуктовите такси за стари МПС се увеличават с 3 %. Покупката на електромобили се насърчава с 30 % намаление на продуктовата такса, а за хибридните автомобили е намалена с 15%.

Изменен и допълнен е Законът за съдебната власт.

 Отразява се разделянето на ВСС на две колегии - колегия на съдии и колегия на прокурори и следователи, избрани от съответните квоти на съдебната власт. Всяка от колегиите има правомощието да приема самостоятелно решение по въпроси от нейната компетентност, като в дейността си ще бъде подпомагана от комисии по атестирането и конкурсите и от комисии по професионална етика. Уреждат се също така правилата за избор на членовете на двете колегии.

ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 4 ОТ 14.03.2016 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 4/2014 Г., ОСГК НА ВКС

С  ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 4 ОТ 14.03.2016 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 4/2014 Г., ОСГК НА ВКС 

РЕШИ:

1А.

Исковете с правна квалификация чл.42 от Закона за наследството

са оценяеми, като съгласно чл.69, ал.1, т.4 ГПК цената им

се формира от стойността на завещаното имущество.

Когато завещателното разпореждане има за предмет вещни права

върху конкретен имот, цената на иска се определя от размерите

по чл.69, ал.1, т.2 ГПК. Когато завещанието е универсално, при завеждане

на делото цената на този иск се определя приблизително от съда съгласно чл.70, ал.3 ГПК.

Държавната такса по този род искове се определя съгласно чл.71,

ал.2 ГПК- върху една четвърт от цената на иска.

1Б.

Разпоредбата на чл.71, ал.2 ГПК е приложима при определяне на държавната такса по исковете, чиято цена се определя по реда на чл.69, ал.1, т.4 ГПК.

1В.

Въззивно решение, постановено по иск за собственост на имот с цена под посочения в чл.280, ал.2 ГПК /редакция преди изменението със ЗИД на ГПК, публ. в ДВ, бр.50 от 03.07.2015 г./

размер, не подлежи на касационно обжалване, дори ако решението обективира и произнасяне по възражение на ответника за право на задържане на имота до заплащане на подобрения на стойност над този размер.

2А.

Съдът, сезиран с осъдителен иск по чл.108 от Закона за

собствеността, следва да се произнесе с отделен установителен

диспозитив за принадлежността на правото на собственост към патримониума на ищеца.

2Б.

Не е допустимо по реда на изменение на иска /чл.214, ал.1 ГПК/ преминаване от положителен установителен или ревандикационен към отрицателен установителен иск и обратно.

2В.

Допустимо е по реда на изменение на иска /чл.214, ал.1 ГПК/ ищецът по предявен иск за собственост да се позове при условията на евентуалност и на друго придобивно основание, различно от посоченото в обстоятелствената част на исковата молба.

2Г.

За да се приложи нормата на чл.17а от Закона за преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия /отм./, не е необходимо предоставеният за стопанисване и ли управление имот да е заприходен нито в баланса на държавното предприятие към

момента на преобразуването, нито в баланса на преобразуваното търговско дружество.

3А.

Недопустим е установителен иск с правна квалификация чл.14, ал.4 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, ако в полза на ищеца не е било подадено заявление в срока по чл.11, ал.1 ЗСПЗЗ или не е бил предявен иск по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ до 12.05.2007 г.

3Б.

Налице е правен интерес от предявяване на иск за собственост срещу лице, което се е разпоредило със спорния имот преди завеждането на исковата молба.

Пълен текст на решението:  http://www.vks.bg/Dela/TR-4-2014%20GK.pdf;