От средата на 2016 г. ще се съкратят сроковете за изплащане на болничните от страна на Националния осигурителен институт (НОИ), съобщи неговият управител Бисер Петков. "Срокът за плащане на болнични от 1 юли 2016 г. ще се съкрати от 15 на 10 работни дни след получаването на данните в НОИ. Сега осигурителите трябва да подават данните до 15-о число на месеца, следващ месеца, в който е получен болничният. От началото на 2016 г. срокът ще се скъси до 10-о число", казва Петков. Той коментира възможността от тази година работодателите и самоосигуряващите се да подават данните за болничните към НОИ по електронен път. От 1 декември започна регистрацията на работодателите на сайта на НОИ, за което се иска те да имат електронен подпис. Към 9 декември в системата на НОИ са се регистрирали около 19 000 осигурители и самоосигуряващи се.
"За регистрацията няма краен срок. Един осигурител може да се регистрира тогава, когато трябва да подаде документи за плащане на болнични", обяснява Бисер Петков. Попитан кога ще се даде възможност и на служителите да изпращат болничните си по електронен път към работодателите си, управителят на НОИ казва, че засега това не е направено, защото ще са необходими сериозни промени в трудовото законодателство. "Освен това беше преценено, че хартиеният носител трябва да се запази и да се представя в оригинал на работодателя като основание за ползването на отпуск за временна неработоспособност и за целите на обжалването", казва той.
източник: www.ciela.net
четвъртък, 24 декември 2015 г.
Плащанията в брой се ограничават до 10 хил. лв., отпадна данък „градина“
Народните представители намалиха тавана на плащанията в брой. Вместо сегашните 15 хил. лв., те решиха, че сумата ще е 10 хил. лв. Правителството предлагаше таванът да е 5 хил. лева.
Депутатите окончателно се отказаха от въвеждането на т. нар. данък "градина" с приемането на второ четене на промените в Закона за корпоративното подоходно облагане. Новият данък беше предложен от правителството по искане на финансовото министерство, което настояваше собствениците на малки ниви и селски градини в строителните граници на населените места да плащат данък от началото на 2016 година. Спорният текст обаче беше отхвърлен още от водещата бюджетна комисия, а и парламентът не го прие. Така за следващата година остава в сила настоящата разпоредба, според която данък върху имотите не плащат собствениците на земеделски земи и гори, с изключение на застроените терени, за които се дължи налог за застроената площ и терена под нея.
източник: www.ciela.net
Депутатите окончателно се отказаха от въвеждането на т. нар. данък "градина" с приемането на второ четене на промените в Закона за корпоративното подоходно облагане. Новият данък беше предложен от правителството по искане на финансовото министерство, което настояваше собствениците на малки ниви и селски градини в строителните граници на населените места да плащат данък от началото на 2016 година. Спорният текст обаче беше отхвърлен още от водещата бюджетна комисия, а и парламентът не го прие. Така за следващата година остава в сила настоящата разпоредба, според която данък върху имотите не плащат собствениците на земеделски земи и гори, с изключение на застроените терени, за които се дължи налог за застроената площ и терена под нея.
източник: www.ciela.net
ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА ПЛАЩАНЕ
Европeйската заповед за плащане е опростена процедура за трансгранични парични искове, които не са
оспорени от ответника, и се изпълнява чрез стандартни формуляри.
Стандартни формуляри за европейската заповед за плащане са изготвени на всички езици и могат да бъдат намерени на страницата https://e-justice.europa.eu. Страницата съдържа информация и за това кой съд може да издава европейска заповед за плащане и къде следва да се изпраща исковата молба.
За да се открие процедурата, трябва да се попълни формуляр А, като се посочи цялата необходима информация за страните, както и естеството и размерът на иска. Съдът разглежда исковата молба и ако формулярът е правилно попълнен, съдът следва да издаде европейска заповед за плащане в срок от 30 дни.
След това европейската заповед за плащане трябва да бъде връчена от съда на ответника. Той може да изплати размера на иска или да го оспори. Ответникът разполага с 30 дни, за да подаде възражение срещу европейската заповед за плащане. При това положение делото трябва да се прехвърли към обичайното гражданско производство и да се разгледа в съответствие с националното законодателство.
Ако ответникът не подаде възражение, европейската заповед за плащане автоматично става изпълнима. Копие и при необходимост превод на европейската заповед за плащане трябва да се изпрати на правоприлагащите органи на държавата-членка, в която трябва да се изпълни заповедта. Привеждането в изпълнение става в съответствие с националните правила и процедури на държавата-членка, в която се изпълнява европейската заповед за плащане.
повече информация на: https://e-justice.europa.eu/content_order_for_payment_procedures-41-bg-bg.do?member=1
Стандартни формуляри за европейската заповед за плащане са изготвени на всички езици и могат да бъдат намерени на страницата https://e-justice.europa.eu. Страницата съдържа информация и за това кой съд може да издава европейска заповед за плащане и къде следва да се изпраща исковата молба.
За да се открие процедурата, трябва да се попълни формуляр А, като се посочи цялата необходима информация за страните, както и естеството и размерът на иска. Съдът разглежда исковата молба и ако формулярът е правилно попълнен, съдът следва да издаде европейска заповед за плащане в срок от 30 дни.
След това европейската заповед за плащане трябва да бъде връчена от съда на ответника. Той може да изплати размера на иска или да го оспори. Ответникът разполага с 30 дни, за да подаде възражение срещу европейската заповед за плащане. При това положение делото трябва да се прехвърли към обичайното гражданско производство и да се разгледа в съответствие с националното законодателство.
Ако ответникът не подаде възражение, европейската заповед за плащане автоматично става изпълнима. Копие и при необходимост превод на европейската заповед за плащане трябва да се изпрати на правоприлагащите органи на държавата-членка, в която трябва да се изпълни заповедта. Привеждането в изпълнение става в съответствие с националните правила и процедури на държавата-членка, в която се изпълнява европейската заповед за плащане.
повече информация на: https://e-justice.europa.eu/content_order_for_payment_procedures-41-bg-bg.do?member=1
петък, 11 декември 2015 г.
Поръчваме свидетелство за съдимост онлайн с директно плащане
Електронно свидетелство за съдимост вече ще може да се изготвя с директно плащане с дебитна или кредитна карта през сайта на Министерството на правосъдието.
Това е първата услуга в българската администрация, за която се въвежда подобна възможност за плащане, при това, без гражданите да дължат никаква такса за превод, съобщават от ведомството.
Новата опция е въведена през миналата седмица. Заплащането се извършва в реално време, услугата веднага се заверява като платена и се стартира процесът по нейното предоставяне, като така се пести време на гражданите. При картово плащане заявителите не дължат такса, която по принцип е 3 лв. за електронно свидетелство и пет лева за свидетелство, издадено на хартиен носител.
С въвеждането на тази опция гражданите могат по електронен път през интернет чрез електронен подпис да заявят, заплатят и получат електронно свидетелство за съдимост от всяка точка на света, с достъп до интернет, уточняват от ведомството. Средно на година се заявяват над 700 000 свидетелства.
С новата услуга се спестява времето, което е необходимо за издаване на свидетелство по традиционния ред заради физическо посещение на съответното бюро „Съдимост“, периодът за издаване на свидетелството, за получаването му и не на последно място - заплащане на такса от пет лева, върху която банката взема и преводна такса.
Амбициите на МП са в краткосрочен план да въведе заплащане на такси чрез карта през виртуален или физически ПОС терминал, които са факт на гишетата в МП и за другите предоставяни услуги.
www.offnews.bg
Това е първата услуга в българската администрация, за която се въвежда подобна възможност за плащане, при това, без гражданите да дължат никаква такса за превод, съобщават от ведомството.
Новата опция е въведена през миналата седмица. Заплащането се извършва в реално време, услугата веднага се заверява като платена и се стартира процесът по нейното предоставяне, като така се пести време на гражданите. При картово плащане заявителите не дължат такса, която по принцип е 3 лв. за електронно свидетелство и пет лева за свидетелство, издадено на хартиен носител.
С въвеждането на тази опция гражданите могат по електронен път през интернет чрез електронен подпис да заявят, заплатят и получат електронно свидетелство за съдимост от всяка точка на света, с достъп до интернет, уточняват от ведомството. Средно на година се заявяват над 700 000 свидетелства.
С новата услуга се спестява времето, което е необходимо за издаване на свидетелство по традиционния ред заради физическо посещение на съответното бюро „Съдимост“, периодът за издаване на свидетелството, за получаването му и не на последно място - заплащане на такса от пет лева, върху която банката взема и преводна такса.
Амбициите на МП са в краткосрочен план да въведе заплащане на такси чрез карта през виртуален или физически ПОС терминал, които са факт на гишетата в МП и за другите предоставяни услуги.
www.offnews.bg
неделя, 29 ноември 2015 г.
Заявленията за личните карти с чип ще се подават онлайн от 2017 г.
МВР ще промени изцяло схемата за издаване на документи за самоличност. Личните карти ще имат чип, който ще играе ролята на електронен ЕГН, заявленията ще могат да се подават онлайн и ще се получават централизирано. Промяната ще влезе в сила от началото на 2017 г., стана ясно след заседанието на правителството на 27.11.2015.
Чипът ще бъде вграден в личната карта и ще съдържа трите имена, дата на раждане и важна медицинска информация, като кръвна група например. След като бъде използвана личната карта, за да се предостави някаква е-услуга, данните за собственика й ще се получават в реално време от т. нар. Център за идентификация. Той ще разчита данните по вграден в нея ключ и ще проверява дали личната карта е истинска, дали собственикът й не е под запрещение и дали не е починал, след което ще изпраща информацията, необходима за получаването на е-услугата.
Пускането на картите с чип е част от плана за цифровизация на България до 2020 г., който ще струва близо 400 млн. лв. В парламента вече са внесени необходимите промени в два закона - за електронното управление и за електронната идентификация. След приемането им трябва да бъде изградена цялата инфраструктурата, която ще позволява да ползваме е-услуги чрез личните карти с чип.
На 27.11 се взе и решение за изграждане на Централизирана система за персонализиране на българските документи за самоличност. Тя ще е част от бъдещото Държавно предприятие "Център за предоставяне на услуги" (ДПЦПУ). То ще се занимава с всички паспортни служби, регистрацията на автомобилите на КАТ и разрешителните за оръжия. Новата държавна структура ще бъде създадена с промени в Закона за МВР, които вече са внесени в парламента.
събота, 31 октомври 2015 г.
Общото събрание на Гражданската и Търговската колегии на Върховния касационен съд обяви Тълкувателно решение № 6/2014 г. по т. д. № 6/2014 г.
На 23.10.2015 г. Общото събрание на Гражданската и
Търговската колегии (ОСГТК) на Върховния касационен съд обяви
Тълкувателно решение № 6/2014 г. по
т. д. № 6/2014 г. на ОСГТК по въпросите: „Как се определя размерът на
обезпечението за спиране изпълнението на осъдително въззивно решение с предмет
парична сума по чл. 282, ал. 2, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК)?”;
„Представлява ли съдът трето задължено лице по смисъла на чл. 508 от ГПК по
отношение на вземания за суми, внесени като гаранция по сметка на съда?” и
„Подлежи ли на обжалване определението на съда за освобождаване на внесени като
разноски и гаранции суми и от кой момент настъпва изискуемостта на вземането за
тяхното връщане?”.
Общото събрание на Гражданската и Търговската
колегии на Върховния касационен съд реши:
1. Размерът на обезпечението по решения за парични
вземания съгласно чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК се определя от размера на предявените
и уважени за конкретна сума искове по главните и акцесорни вземания, предмет на
предявения иск, респ. искове, които се включват в понятието „присъдена сума”.
2. Съдът не представлява трето задължено лице по
смисъла на чл. 508 ГПК по отношение на вземания за суми, внесени като гаранция
по сметка на съда.
3. Не подлежи на обжалване определението на съда за
освобождаване на внесени като разноски и гаранции суми. Изискуемостта на
вземането за връщането на сумите настъпва с влизане в сила на съдебния акт, с
който е приключил исковият процес.
понеделник, 12 октомври 2015 г.
Премахват синия талон към шофьорските книжки Вече няма да има регистрационни табели с имена и еднакви цифри
Синият талон към шофьорските книжки ще мине в историята до края на
годината, каза вътрешният зам.-министър Филип Гунев при представянето на
плана за мерки срещу корупцията сред служителите, пише "24 часа".
Това ще се случи, когато се постигне автоматизация на процесите в МВР. Пътният полицай ще има пълната информация за нарушенията и неплатените глоби на шофьора при въвеждането на данните му в таблет. Глобите ще се плащат по електронен път. Целта е елиминирането на човешкия фактор при установяването на нарушението и плащането на глобата, което е предпоставка за корупция, поясниха от ръководството на МВР.
Получаването на регистрационни табели също ще бъде автоматизирано, посочи Гунев. Така вече няма да се вземат номера с 4 еднакви цифри по “специален” начин. Ще бъдат отстранени и посредниците между гражданите и администрацията на Пътна полиция чрез въвеждане на услугата на едно гише. С нея ще се съкрати процесът по регистрация на автомобил.
Камери на униформите ще носят патрулите и на Охранителна полиция. С тях ще заснемат проверките и задържанията.
Това е друга мярка, която предвижда планът против корупцията.
Екипите на Пътна полиция вече са оборудвани с камери и микрофони при проверките на шофьорите. Проблем обаче остава съхранението и обработката на информацията. Новото въведение ще бъде тествано пилотно на полицаи от Първо районно управление в София. То стана известно с бруталното задържане на момче и момиче през ноември м.г., след което 4-ма служители бяха отстранени от работа.
Реална проверка на имотните декларации на служителите на МВР също ще бъде въведена като мярка срещу корупцията. Сега те ги подават на хартия и се анализират само при подаден сигнал.
Работи се и за избягване на злоупотребите с обществени поръчки, някои от които са изготвени така, че да отговарят на продуктите и услугите на определени кандидати.
32 електронни услуги се разработват от МВР, за да се избегне прекият контакт на гражданите с администрацията.
Това ще се случи, когато се постигне автоматизация на процесите в МВР. Пътният полицай ще има пълната информация за нарушенията и неплатените глоби на шофьора при въвеждането на данните му в таблет. Глобите ще се плащат по електронен път. Целта е елиминирането на човешкия фактор при установяването на нарушението и плащането на глобата, което е предпоставка за корупция, поясниха от ръководството на МВР.
Получаването на регистрационни табели също ще бъде автоматизирано, посочи Гунев. Така вече няма да се вземат номера с 4 еднакви цифри по “специален” начин. Ще бъдат отстранени и посредниците между гражданите и администрацията на Пътна полиция чрез въвеждане на услугата на едно гише. С нея ще се съкрати процесът по регистрация на автомобил.
Камери на униформите ще носят патрулите и на Охранителна полиция. С тях ще заснемат проверките и задържанията.
Това е друга мярка, която предвижда планът против корупцията.
Екипите на Пътна полиция вече са оборудвани с камери и микрофони при проверките на шофьорите. Проблем обаче остава съхранението и обработката на информацията. Новото въведение ще бъде тествано пилотно на полицаи от Първо районно управление в София. То стана известно с бруталното задържане на момче и момиче през ноември м.г., след което 4-ма служители бяха отстранени от работа.
Реална проверка на имотните декларации на служителите на МВР също ще бъде въведена като мярка срещу корупцията. Сега те ги подават на хартия и се анализират само при подаден сигнал.
Работи се и за избягване на злоупотребите с обществени поръчки, някои от които са изготвени така, че да отговарят на продуктите и услугите на определени кандидати.
32 електронни услуги се разработват от МВР, за да се избегне прекият контакт на гражданите с администрацията.
събота, 3 октомври 2015 г.
Покупките на стоки над 700 лв. ще са с нов облагателен режим
Фирмите ще трябва да информират НАП за всяка покупка, струваща повече от 700 лв., която може да се ползва както за служебни, така и за лични нужди. Това гласят промени в ЗДДС, предложени от Министерството на финансите и касаещи фирмите, регистрирани по този закон. Приходното ведомство ще бъде информирано чрез декларация, подавана по електронен път и само в случай, че фирмата приспада данъчен кредит за покупката си. Неподаването на декларация ще означава за НАП, че съответната вещ се ползва само за лични нужди.
Фирмите ще трябва да предложат разумна методика за определяне на това до каква степен вещта се ползва за лични и до каква степен за служебни нужди. Веднъж определеното чрез методиката съотношение няма да може да се променя шест месеца.
Предложението за промяна в облагателния режим на „стоките с двойна употреба“ е мотивирано със съдебна практика на Съда на Европа. Министерството на финансите обаче не е посочило конкретни дела по темата. Вещите, които промяната ще засегне, са телефони, лаптопи, коли и др.
Предвижда се промяната да важи и за заварени случаи.
Медицинските услуги може да станат необлагаема доставка
Предложено е доставката на медицински услуги да се освободи от облагане с ДДС. Облекчението е предвидено за всички, които упражняват медицинска професия по критериите на Закона за здравето.
Друг текст предвижда да се удължи до максимално разрешения от Европейската комисия срокът за обратно начисляване на ДДС при търговия със зърнени култури - до 31 декември 2018 г. Това означава, че данъкът ще се начислява от купувача, а не продавача на зърното.
Друг текст предвижда да се удължи до максимално разрешения от Европейската комисия срокът за обратно начисляване на ДДС при търговия със зърнени култури - до 31 декември 2018 г. Това означава, че данъкът ще се начислява от купувача, а не продавача на зърното.
неделя, 27 септември 2015 г.
Физическите лица могат да пожелаят да им се удържа авансов данък за четвъртото тримесечие на 2015 г.
Физическите лица могат да декларират пред предприятието или самоосигуряващото се лице, което през четвъртото тримесечие на годината им изплаща доход от наем или от друга стопанска дейност, че желаят да им бъде удържан авансов данък. Това гласи промяна в Закона за данък върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ), която влезе в сила на 01.01.2015 г. Така, когато декларират през следващата година доходите си от 2015 г., в масовия случай, лицата няма да имат задължение да довнасят данък.
От НАП обръщат внимание, че при липсата на писмено заявено желание от
страна на физическите лица, предприятията и самоосигуряващите се лица –
платци на съответните доходи по закон не следва да удържат авансово
данък за доходите, изплатени през четвъртото тримесечие на годината.
Желанието за удържане на авансов данък може да бъде заявено в новият
образец на сметка за изплатени суми.
От НАП напомнят още, че всяко предприятие или самоосигуряващо се лице, което изплаща на физически лица доходи извън тези по трудов договор и е задължено да удържа данък, трябва да подаде декларация за дължими данъци. Декларацията – по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ и по чл. 201, ал. 1 от ЗКПО за дължими данъци (образец 4001), се подава в сроковете за внасяне на дължимите данъци. Авансовият данък за доходите от наем и от друга стопанска дейност, удържан за доходи, изплатени през третото тримесечие на 2015 г. се декларира в срок до 31 октомври 2015 г.
Декларацията се подава и от физически лица, ако предприятието или самоосигуряващото се лице – платец на дохода не е задължено да удържа и съответно да внася данък. Дължимите данъци се декларират в НАП до края на месеца, следващ тримесечието, през което е придобит доходът, като за доходи от наем или от друга стопанска дейност, придобити от физическите лица през третото тримесечие на годината срокът е съответно 31 октомври 2015 г.
Декларацията за дължими данъци (образец 4001) се представя в НАП и за окончателните данъци, удържани върху доходите на чуждестранни физически лица (например върху възнаграждения за услуги, неустойки, обезщетения, стипендии за обучение в България, доходи от лихви и други), както и за окончателните данъци върху доходите от дивиденти и др., дължими от местни и чуждестранни физически лица. Формулярът се подава и за данъци при източника по Закона за корпоративното подоходно облагане, като например данъци върху дивидентите и ликвидационните дялове в полза на чужди фирми и местни дружества, които не са търговци, включително общините.
източник: http://www.nap.bg/
От НАП напомнят още, че всяко предприятие или самоосигуряващо се лице, което изплаща на физически лица доходи извън тези по трудов договор и е задължено да удържа данък, трябва да подаде декларация за дължими данъци. Декларацията – по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ и по чл. 201, ал. 1 от ЗКПО за дължими данъци (образец 4001), се подава в сроковете за внасяне на дължимите данъци. Авансовият данък за доходите от наем и от друга стопанска дейност, удържан за доходи, изплатени през третото тримесечие на 2015 г. се декларира в срок до 31 октомври 2015 г.
Декларацията се подава и от физически лица, ако предприятието или самоосигуряващото се лице – платец на дохода не е задължено да удържа и съответно да внася данък. Дължимите данъци се декларират в НАП до края на месеца, следващ тримесечието, през което е придобит доходът, като за доходи от наем или от друга стопанска дейност, придобити от физическите лица през третото тримесечие на годината срокът е съответно 31 октомври 2015 г.
Декларацията за дължими данъци (образец 4001) се представя в НАП и за окончателните данъци, удържани върху доходите на чуждестранни физически лица (например върху възнаграждения за услуги, неустойки, обезщетения, стипендии за обучение в България, доходи от лихви и други), както и за окончателните данъци върху доходите от дивиденти и др., дължими от местни и чуждестранни физически лица. Формулярът се подава и за данъци при източника по Закона за корпоративното подоходно облагане, като например данъци върху дивидентите и ликвидационните дялове в полза на чужди фирми и местни дружества, които не са търговци, включително общините.
източник: http://www.nap.bg/
неделя, 30 август 2015 г.
Връщане на нежелани стоки в ЕС
14 дни за отказ при покупка на стоки
В ЕС за договори, сключени след 13 юни 2014 г., имате право да се откажете от своята онлайн покупка, както и от покупки, направени извън магазин (напр. от амбулантен търговец, по телефона или по пощата) в срок от 14 дни.
В ЕС за договори, сключени след 13 юни 2014 г., имате право да се откажете от своята онлайн покупка, както и от покупки, направени извън магазин (напр. от амбулантен търговец, по телефона или по пощата) в срок от 14 дни.
Този „период на размисъл“ изтича 14 дни след получаването на стоките.
Ако този период изтича през неработен ден, срокът се удължава до
следващия работен ден.
В рамките на този срок можете да се откажете от своята поръчка поради каквато и да е причина - дори ако просто промените решението си.
За да упражните правото си на отказ, трябва недвусмислено да информирате търговеца за решението си да се откажете от покупката. Можете да направите това например като добавите писмена декларация към стоките, които връщате по пощата, или като изпратите факс или електронно съобщение. Не е достатъчно само да върнете стоките. Търговецът трябва да ви предостави стандартен формуляр за отказ, който можете, но не сте длъжни да използвате, за да го уведомите за своя отказ.
Имайте предвид, че не можете да използвате стоки, които сте получили, преди да решите да се откажете от покупката. Правото на отказ съществува, за да ви позволи да разгледате продукта по същия начин както в магазин, а не за да го използвате безплатно в продължение на 14 дни.
14-дневният период за размисъл не важи например за:
- билети за самолет и влак, билети за концерт и хотелски резервации за конкретни дати;
- храни и напитки, които ви се доставят редовно (например доставки на млекар);
- стоки, изработени по поръчка или явно персонализирани (например костюм, ушит по поръчка)
- запечатани носители на данни, като например DVD-та, които сте разпечатали след получаването им.
източник: http://europa.eu/youreurope/
В рамките на този срок можете да се откажете от своята поръчка поради каквато и да е причина - дори ако просто промените решението си.
За да упражните правото си на отказ, трябва недвусмислено да информирате търговеца за решението си да се откажете от покупката. Можете да направите това например като добавите писмена декларация към стоките, които връщате по пощата, или като изпратите факс или електронно съобщение. Не е достатъчно само да върнете стоките. Търговецът трябва да ви предостави стандартен формуляр за отказ, който можете, но не сте длъжни да използвате, за да го уведомите за своя отказ.
Имайте предвид, че не можете да използвате стоки, които сте получили, преди да решите да се откажете от покупката. Правото на отказ съществува, за да ви позволи да разгледате продукта по същия начин както в магазин, а не за да го използвате безплатно в продължение на 14 дни.
14-дневният период за размисъл не важи например за:
- билети за самолет и влак, билети за концерт и хотелски резервации за конкретни дати;
- храни и напитки, които ви се доставят редовно (например доставки на млекар);
- стоки, изработени по поръчка или явно персонализирани (например костюм, ушит по поръчка)
- запечатани носители на данни, като например DVD-та, които сте разпечатали след получаването им.
източник: http://europa.eu/youreurope/
вторник, 18 август 2015 г.
10-те най-абсурдни дела в световната съдебна практика
10-те най-абсурдни дела в световната съдебна практика
Гражданските дела струват на икономиката на САЩ над 200 млрд. долара годишно. Удивително e, но 6 от всеки 10 дела са абсурдни. Подобни искове задръстват съдебната система и струват на данъкоплатците много пари. Това обаче не се случва само в САЩ. Целият свят има подобен проблем.
Гражданските дела струват на икономиката на САЩ над 200 млрд. долара годишно. Удивително e, но 6 от всеки 10 дела са абсурдни. Подобни искове задръстват съдебната система и струват на данъкоплатците много пари. Това обаче не се случва само в САЩ. Целият свят има подобен проблем.
"Абсурдните дела" са тези, които ищците завеждат с намерението просто
да подразнят подсъдимия. Много от случаите са напълно безсмислени и
нелепи, а целта им е само да се измъкнат пари от подсъдимите физически
лица, корпорации или цели бизнес сектори. Ето и най-абсурдните дела,
завеждани в световната съдебна практика:
1. Да съдиш Бог
Румънският затворник Павел М. решава да даде на съд местната ортодоксална църква. Причината? Той е осъден за убийство и излежава присъда от 20 години затвор. Павел М. обвинява Бог, че "не е успял да го държи далече от влиянието на дявола".
2. Голяма мечка, голям проблем
В Македония пчелар толкова много бил изморен от борбата с мечка, нападаща кошерите му, че решил да внесе случая в съда. Той обяснява, че е направил всичко, за което се е сетил, за да прогони животното - пускал силна музика, непрекъснато държал осветлението включено и др., но не успял да постигне желания резултат. Мъжът завежда дело срещу мечката за нанесени щети и кражба. Въпреки че животното не се явява в съда, то е признато за виновно, и според съдебното решение дължи на ищеца 2700 долара. Мечката продължава да е на свобода.
3. Да изгубиш вяра в хуманността
Испанският бизнесмен Томас Делгадо шофира с превишена скорост, когато на пътя блъска момче. Изненадващо, мъжът не влиза в затвора, тъй като, докато е управлявал автомобила си прекалено бързо, момчето кара велосипед през нощта, без да е сложило задължителните каска или светлоотразител. И за да влоши нещата, Делгадо решава да заведе дело срещу семейството на жертвата си за щетите, които са нанесени на колата му в резултат на сблъска.
4. Удар по "Бритиш еъруейс"
Стоматолог и неговият партньор искат да видят Гранада - красив южен град в Испания. Той купува билети за полет на "Бритиш еъруейс". За негова изненада обаче двамата пътуват за остров Гренада, а полетът продължава 9 часа. "Бритиш еъруейс" отказва да компенсира пасажерите за обърканите билети, а зъболекарят завежда съдебен иск срещу авиокомпанията за 34 000 долара за нанесените му щети. Авиокомпанията вече си е научила урока и по два пъти проверява изписаната върху билета дестинация, преди пътниците да се качат на борда на самолетите.
5. Да контролираш Вселената
Повечето хора завеждат несериозни дела, за да получат бързо пари, но мъж от Квебек, Канада, иска повече. Той завежда дело с намерението да получи контрол над Вселената - настоява да му бъде присъден контролът над всички планети, луните на Юпитер, Земята и космоса между тях. Да, това е абсурден иск. И съдията е на същото мнение, тъй като отхвърля иска. Освен това забранява на канадския гражданин в бъдеще да завежда дела, без да има изричното одобрение от съдия.
6. Дискриминация по възраст
Нелеп съдебен иск завежда и 81-годишният германски плейбой Ролф Еден. Той съди 19-годишна жена, тъй като отказала да преспи с него, като се е мотивирала с прекалено голямата възрастова разлика помежду им. След бурна нощ, придружавани от Еден, много млади жени отиват в имението му. Подсъдимата отказва да прави секс с него, защото е доста по-възрастен от нея.
Застарелият плейбой решава да внесе съдебен иск, тъй като по думите му "има закони срещу дискриминацията", а в неговия случай става въпрос за дискриминация по възрастов признак.
7. Има само един Батман в целия свят
Кмет на турско градче, наречено Батман, завежда дело срещу компанията "Уорнър брос", защото изрично не е поискала разрешението му да използва името на управляваното от него населено място. Той настоява да получи част от приходите от най-касовия филм "Черният рицар". Според кмета "в света има само един Батман".
8. Погрешна прогноза за времето влиза в съда
Известно е, че прогнозите за времето често са грешни и на тях не може много да се разчита. Израелка обаче приема това прекалено буквално и завежда дело срещу тв канал, който излъчил прогноза за времето, като подвел зрителите. Според тв прогнозата времето трябвало да е слънчево и хубаво, но в същия ден се изсипал дъжд. Ищцата твърди, че се е облякла с леки дрехи, но в резултат на дъжда настинала. Наложило се да излезе в болнични в продължение на седмица и похарчила пари за лекарства. Ищцата печели делото и й е присъдено обезщетение в размер на 1000 долара.
9. Съпруг съди жена си, че му родила грозно дете
Китаец започва да задава въпроси, когато красивата му съпруга ражда "невероятно грозно бебе". Цзян Фън настоява да получи отговори и смята, че жена му е имала извънбрачна връзка. Съпругата обаче признава, че се е подложила на козметична операция за 100 000 долара, преди да го срещне. Ужасен, мъжът иска развод и съди жена си за нанесени щети, като твърди, че го е измамила да се ожени за нея с лъжа. Изненадващо, китайски съд прояви симпатия към ищеца и му присъди обезщетение от 120 000 долара.
10. Излъган младоженец
Младоженец от Алжир заведе дело срещу булката, когато за първи път я видял без грим след сватбата. Мъжът, чиято самоличност не се съобщава, изпаднал в шок при вида на съпругата си. Той се почувствал измамен и завел дело за обезщетение от 13 000 лири за нанесена душевна травма.
източник: http://www.segabg.com/
1. Да съдиш Бог
Румънският затворник Павел М. решава да даде на съд местната ортодоксална църква. Причината? Той е осъден за убийство и излежава присъда от 20 години затвор. Павел М. обвинява Бог, че "не е успял да го държи далече от влиянието на дявола".
2. Голяма мечка, голям проблем
В Македония пчелар толкова много бил изморен от борбата с мечка, нападаща кошерите му, че решил да внесе случая в съда. Той обяснява, че е направил всичко, за което се е сетил, за да прогони животното - пускал силна музика, непрекъснато държал осветлението включено и др., но не успял да постигне желания резултат. Мъжът завежда дело срещу мечката за нанесени щети и кражба. Въпреки че животното не се явява в съда, то е признато за виновно, и според съдебното решение дължи на ищеца 2700 долара. Мечката продължава да е на свобода.
3. Да изгубиш вяра в хуманността
Испанският бизнесмен Томас Делгадо шофира с превишена скорост, когато на пътя блъска момче. Изненадващо, мъжът не влиза в затвора, тъй като, докато е управлявал автомобила си прекалено бързо, момчето кара велосипед през нощта, без да е сложило задължителните каска или светлоотразител. И за да влоши нещата, Делгадо решава да заведе дело срещу семейството на жертвата си за щетите, които са нанесени на колата му в резултат на сблъска.
4. Удар по "Бритиш еъруейс"
Стоматолог и неговият партньор искат да видят Гранада - красив южен град в Испания. Той купува билети за полет на "Бритиш еъруейс". За негова изненада обаче двамата пътуват за остров Гренада, а полетът продължава 9 часа. "Бритиш еъруейс" отказва да компенсира пасажерите за обърканите билети, а зъболекарят завежда съдебен иск срещу авиокомпанията за 34 000 долара за нанесените му щети. Авиокомпанията вече си е научила урока и по два пъти проверява изписаната върху билета дестинация, преди пътниците да се качат на борда на самолетите.
5. Да контролираш Вселената
Повечето хора завеждат несериозни дела, за да получат бързо пари, но мъж от Квебек, Канада, иска повече. Той завежда дело с намерението да получи контрол над Вселената - настоява да му бъде присъден контролът над всички планети, луните на Юпитер, Земята и космоса между тях. Да, това е абсурден иск. И съдията е на същото мнение, тъй като отхвърля иска. Освен това забранява на канадския гражданин в бъдеще да завежда дела, без да има изричното одобрение от съдия.
6. Дискриминация по възраст
Нелеп съдебен иск завежда и 81-годишният германски плейбой Ролф Еден. Той съди 19-годишна жена, тъй като отказала да преспи с него, като се е мотивирала с прекалено голямата възрастова разлика помежду им. След бурна нощ, придружавани от Еден, много млади жени отиват в имението му. Подсъдимата отказва да прави секс с него, защото е доста по-възрастен от нея.
Застарелият плейбой решава да внесе съдебен иск, тъй като по думите му "има закони срещу дискриминацията", а в неговия случай става въпрос за дискриминация по възрастов признак.
7. Има само един Батман в целия свят
Кмет на турско градче, наречено Батман, завежда дело срещу компанията "Уорнър брос", защото изрично не е поискала разрешението му да използва името на управляваното от него населено място. Той настоява да получи част от приходите от най-касовия филм "Черният рицар". Според кмета "в света има само един Батман".
8. Погрешна прогноза за времето влиза в съда
Известно е, че прогнозите за времето често са грешни и на тях не може много да се разчита. Израелка обаче приема това прекалено буквално и завежда дело срещу тв канал, който излъчил прогноза за времето, като подвел зрителите. Според тв прогнозата времето трябвало да е слънчево и хубаво, но в същия ден се изсипал дъжд. Ищцата твърди, че се е облякла с леки дрехи, но в резултат на дъжда настинала. Наложило се да излезе в болнични в продължение на седмица и похарчила пари за лекарства. Ищцата печели делото и й е присъдено обезщетение в размер на 1000 долара.
9. Съпруг съди жена си, че му родила грозно дете
Китаец започва да задава въпроси, когато красивата му съпруга ражда "невероятно грозно бебе". Цзян Фън настоява да получи отговори и смята, че жена му е имала извънбрачна връзка. Съпругата обаче признава, че се е подложила на козметична операция за 100 000 долара, преди да го срещне. Ужасен, мъжът иска развод и съди жена си за нанесени щети, като твърди, че го е измамила да се ожени за нея с лъжа. Изненадващо, китайски съд прояви симпатия към ищеца и му присъди обезщетение от 120 000 долара.
10. Излъган младоженец
Младоженец от Алжир заведе дело срещу булката, когато за първи път я видял без грим след сватбата. Мъжът, чиято самоличност не се съобщава, изпаднал в шок при вида на съпругата си. Той се почувствал измамен и завел дело за обезщетение от 13 000 лири за нанесена душевна травма.
източник: http://www.segabg.com/
неделя, 5 юли 2015 г.
Тълкувателно решение на ВКС относно приложението на чл. 328, ал. 1, т. 10а от Кодекса на труда
Съгласно разпоредбата на чл. 328, ал. 1, т. 10а от Кодекса на труда
работодателят може да прекрати трудовия договор, като отправи писмено
предизвестие до работника или служителя в сроковете по чл. 326, ал. 2
КТ, когато трудовото правоотношение е възникнало, след като работникът
или служителят е придобил и упражнил правото си на пенсия за
осигурителен стаж и възраст.
Разпоредбата на чл. 328, ал. 1, т. 10а КТ не намира приложение в случаите когато работникът или служителят е придобил и упражнил правото си на пенсия за осигурителен стаж и възраст в периода от незаконното уволнение до възстановяването му на работа.
Разпоредбата на чл. 328, ал. 1, т. 10а КТ не намира приложение в случаите когато работникът или служителят е придобил и упражнил правото си на пенсия за осигурителен стаж и възраст в периода от незаконното уволнение до възстановяването му на работа.
Текст на решението:
http://www.vks.bg/Dela/2014_06_%D0%9E%D0%A1%D0%93%D0%9A_%D0%A2%D1%8A%D0%BB%D0%BA%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.pdf
http://www.vks.bg/Dela/2014_06_%D0%9E%D0%A1%D0%93%D0%9A_%D0%A2%D1%8A%D0%BB%D0%BA%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.pdf
петък, 26 юни 2015 г.
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 2/2013 от 26.06.2015 г. ВКС, Общо събрание на Гражданска и Търговска колегия:
1. Принудителното изпълнение се насочва върху отделен имуществен обект
на длъжника с налагането на запор или възбрана върху този обект.
Налагането на запор или възбрана върху несеквестируема непотребима вещ,
както и описът на такава вещ са допустими изпълнителни действия. Не е
допустимо налагането на запор върху несеквестируема потребима вещ, както
и върху изцяло несеквестируемо или друго вземане на длъжника от трето
задължено лице, върху което не се допуска принудително изпълнение. Налагането на запор върху частично несеквестируемо вземане е допустимо изпълнително действие, тъй като той обхваща само секвестируемата част.
Нарушава несеквестируемостта налагането на запор върху несеквестируема потребима вещ, както и върху изцяло несеквестируемо или друго вземане, върху което не се допуска принудително изпълнение. Запорът трябва да е наложен, за да упражни длъжникът правото си на жалба. Нарушават
несеквестируемостта несъвместимото с нея постановление за назначаване на пазач и насрочването на публична продан на несеквестируема потребима вещ. Не е необходимо тези действия да бъдат извършени, за да упражни длъжникът правото си на жалба, достатъчно е налагането на запор или възбрана върху несеквестируема вещ. Длъжникът може да упражни чрез жалба правото си на закрила поради несеквестируемост на вземането, върху което е насочено изпълнението до изтичането на едноседмичния срок от връчването на съобщението за наложения запор върху изцяло несеквестируемо или друго вземане, върху което не се допуска принудително изпълнение, а когато запорът не е съобщен на длъжника или е наложен върху частично несеквестируемо вземане – от узнаването, че третото задължено лице е платило на съдебния изпълнител или отказва да плати на длъжника поради наложения запор. Пропускането на срока осуетява само отмяната на наложения запор като изпълнително действие. Длъжникът може да упражни чрез жалба правото си на закрила поради несеквестируемост на вещ, върху която е насочено изпълнението до изтичането на едноседмичния срок от връчването на съобщението за насрочване на проданта. Пропускането на срока осуетява само отмяната на запора или публичната продан като изпълнителни действия. Длъжникът може да обжалва на основание несеквестируемостта и разпределението в тридневен срок от предявяването му.
2. При наличието на наложени запори върху движими вещи, необрани насаждения и плодове е допустимо насрочването на друга публична продан на същите, ако тези вещи не са изнесени за продан на борса или в магазин. Недопустимо е, при тези условия, насрочването на публична продан на движими вещи, които са изнесени за продан на борса или в магазин. Извършената при тези условия публична продан, без разрешение на районния съд, поражда вещнопрехвърлително действие, въпреки нарушението.
Разпоредбата на чл. 473 ГПК не намира приложение при насочване на изпълнение върху недвижими вещи и вземания на длъжника.
Районният съд разрешава извършването на продан за изпълнение на вземането на последващ (конкуриращ) взискател, когато няма протичаща продан по вписан в регистъра протокол за поставяне на обявленията по чл. 477, ал. 3, изр. 2 ГПК от предходен взискател, както и когато протоколът от предходен взискател е вписан повече от един месец след извършването на описа или обявената продан е втора или последваща, а конкуриращият
взискател е спазил месечния срок от извършването на описа за неговото вземане. Районният съд отказва исканото разрешение, когато протича продан по вписан в регистъра протокол за поставяне на обявление по чл. 477, ал. 3, изр. 2 ГПК от предходен взискател, освен ако протичащата продан е обявена повече от месец след извършването на описа или е втора или последваща, а конкуриращият взискател е спазил месечния срок.
3. Наложеният запор върху трудово възнаграждение или друго възнаграждение за труд, както и върху пенсия не обхваща нито вземането на длъжника от третото задължено лице до размера на минималната работна заплата, нито пропорционално определената несеквестируема част от това вземане.
4. Районният съд по местоизпълнението назначава особен представител на длъжника, ако при пристъпването към изпълнение той има регистриран постоянен и настоящ адрес, но не може да бъде намерен там, нито може да се намери лице, което е съгласно да получи съобщението и длъжникът не се е явил да го получи в указания двуседмичен срок.
5. Всички кредитори, в чиято полза е допуснато обезпечение чрез налагане на запор или възбрана се считат присъединени взискатели, когато изпълнението е насочено върху предмета на обезпечението. Без значение е дали запорът или възбраната са наложени в обезпечително, или в изпълнително производство. Всички кредитори с наложени запори и възбрани върху вещ, като присъединени по право (не по тяхна молба), се уведомяват от съдебния изпълнител за насочването на изпълнението, за насрочването на описа и проданта, както и за разпределението; а всички кредитори с наложени запори върху парично вземане, като присъединени по право (не по тяхна молба), се уведомяват от съдебния изпълнител, ако той извършва разпределението на платената от третото задължено лице сума.
6. Не всички разноски по изпълнителното дело на първоначалния взискател се ползват с право на предпочтително удовлетворяване по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД. С такова право се ползват и в първия ред на специалните привилегии се включват разноските на първоначалния взискател по осъществяването на
изпълнителния способ, постъпленията от който се разпределят. В този ред може да бъдат включени и разноските на първоначалния взискател за образуване на изпълнителното дело и за възнаграждение на един адвокат.
Разноските на първоначалния взискател за обезпечението на иска срещу длъжника чрез налагане на запор или възбрана върху събраното вземане или осребрената вещ, постъпленията, от които се разпределят, се ползват с привилегия, но когато в разпределението участват присъединени кредитори със специална привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 2, 3 и 4 ЗЗД, разноските се включват след тях – в реда преди първата по ред обща привилегия; а когато в разпределението участват и кредитори с привилегия по чл. 16, ал. 3
ЗОЗ – преди техния ред. Не се ползват с право на предпочтително удовлетворяване по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД разноските за други, реализирани по искане на първоначалния взискател изпълнителни способи нито разноските, направени от него за изпълнителни способи, които не са приложени. Не се ползват с право на предпочтително удовлетворяване по
чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД разноските на първоначалния взискател, в т.ч. тези за адвокатско възнаграждение в производството по издаване на изпълнителния лист. Не се ползват с право на предпочтително удовлетворяване по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД никакви разноски на присъединени взискатели, освен разноските по исковете по чл. 134 и чл. 135 ЗЗД, когато са направени от тях. Тези разноски се ползват с право на предпочтително удовлетворяване по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД и когато са направени от първоначалния взискател; но когато в разпределението участват заложни и ипотекарни кредитори, на
които оспорените с иск сделки не са противопоставими поради поредността на учредяването на залога или ипотеката, както и други присъединени кредитори със специална привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 3 и 4 ЗЗД, те се включват след тях – в реда преди първата по ред обща привилегия; а когато в разпределението участват и кредитори с привилегия по чл. 16, ал. 3 ЗОЗ – преди техния ред.
7. Вземането, обезпечено с ипотека, вписана след вписването на възбрана върху имота се удовлетворява в реда на хирографарните кредитори.
8. Действията на съда и наддавачите във връзка с подадените тайни наддавателни предложения в продължение на пълния срок за това и действията на страните с право на изкупуване, както и действията на съдебния изпълнител и наддавачите при провеждане на наддаването с явни наддавателни предложения с фиксирана стъпка са част от наддаването и надлежното им извършване подлежи на проверка по жалба срещу постановлението за възлагане.
9. След като и новата продан с начална цена 80 на сто от предходната е обявена за нестанала, по искане на взискателя, съдебният изпълнител определя нова начална цена по реда на чл. 468 ГПК.
10. Когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години и изпълнителното производство е прекратено по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК (чл. 330, ал. 1, б. „д” ГПК отм.), нова погасителна давност за вземането започва да тече от датата, на която е поискано или е предприето последното валидно изпълнително действие.
Обявява за изгубило сила Постановление №3/1980г. на Пленума на Върховния съд.
11. Ако взискателят не е внесъл авансово дължима такса, частният съдебен изпълнител я събира от длъжника съгласно чл. 79, ал. 2 ГПК, когато длъжникът отговаря за тази такса. Когато длъжникът не отговаря за тази такса, частният съдебен изпълнител може да претендира плащането й от взискателя по реда на чл. 410, ал. 1 ГПК, независимо от размера на таксата.
Изпълнителното действие не е опорочено поради невнасянето от взискателя на авансово дължимата такса за него. Несъбирането от частния съдебен изпълнител на авансово дължимата такса от взискателя съставлява дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 67 ЗЧСИ.
12. Дисциплинарната отговорност на частния съдебен изпълнител по чл. 69 ЗЧСИ се погасява по давност, когато председателят на дисциплинарната комисия не е сезиран в давностния срок от министъра на правосъдието или от Съвета на камарата на частните съдебни изпълнители. Председателят на дисциплинарната комисия не образува дисциплинарно производство, а образуваното се прекратява от дисциплинарния състав, когато председателят на дисциплинарната комисия не е сезиран преди изтичането на давностния срок.
13. Несеквестируеми са вземанията на длъжника по сметка в банка, когато по сметката постъпват само плащания по пълно несеквестируеми вземания и/или вземания, върху които не се допуска принудително изпълнение.
Наложеният запор върху сметка на длъжника в банка не обхваща несеквестируемата част от трудовото възнаграждение за съответния месец или другото възнаграждение за труд за съответния период, както и върху пенсията за съответния месец. Когато по сметка на длъжника, наред с постъпленията от несеквестируеми вземания и вземания, върху които не се допуска принудително изпълнение, постъпват и плащания по други (секвестируеми) вземания, изпълнението върху наличността по такава сметка е недопустимо само над общия размер на другите (секвестируеми) постъпления.
14. Подаването на молба за издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание по чл. 242 ГПК (отм.) не представлява предприемане на действие за принудително изпълнение по смисъла на чл. 116, б. „в” ЗЗД.
задължено лице, върху което не се допуска принудително изпълнение. Налагането на запор върху частично несеквестируемо вземане е допустимо изпълнително действие, тъй като той обхваща само секвестируемата част.
Нарушава несеквестируемостта налагането на запор върху несеквестируема потребима вещ, както и върху изцяло несеквестируемо или друго вземане, върху което не се допуска принудително изпълнение. Запорът трябва да е наложен, за да упражни длъжникът правото си на жалба. Нарушават
несеквестируемостта несъвместимото с нея постановление за назначаване на пазач и насрочването на публична продан на несеквестируема потребима вещ. Не е необходимо тези действия да бъдат извършени, за да упражни длъжникът правото си на жалба, достатъчно е налагането на запор или възбрана върху несеквестируема вещ. Длъжникът може да упражни чрез жалба правото си на закрила поради несеквестируемост на вземането, върху което е насочено изпълнението до изтичането на едноседмичния срок от връчването на съобщението за наложения запор върху изцяло несеквестируемо или друго вземане, върху което не се допуска принудително изпълнение, а когато запорът не е съобщен на длъжника или е наложен върху частично несеквестируемо вземане – от узнаването, че третото задължено лице е платило на съдебния изпълнител или отказва да плати на длъжника поради наложения запор. Пропускането на срока осуетява само отмяната на наложения запор като изпълнително действие. Длъжникът може да упражни чрез жалба правото си на закрила поради несеквестируемост на вещ, върху която е насочено изпълнението до изтичането на едноседмичния срок от връчването на съобщението за насрочване на проданта. Пропускането на срока осуетява само отмяната на запора или публичната продан като изпълнителни действия. Длъжникът може да обжалва на основание несеквестируемостта и разпределението в тридневен срок от предявяването му.
2. При наличието на наложени запори върху движими вещи, необрани насаждения и плодове е допустимо насрочването на друга публична продан на същите, ако тези вещи не са изнесени за продан на борса или в магазин. Недопустимо е, при тези условия, насрочването на публична продан на движими вещи, които са изнесени за продан на борса или в магазин. Извършената при тези условия публична продан, без разрешение на районния съд, поражда вещнопрехвърлително действие, въпреки нарушението.
Разпоредбата на чл. 473 ГПК не намира приложение при насочване на изпълнение върху недвижими вещи и вземания на длъжника.
Районният съд разрешава извършването на продан за изпълнение на вземането на последващ (конкуриращ) взискател, когато няма протичаща продан по вписан в регистъра протокол за поставяне на обявленията по чл. 477, ал. 3, изр. 2 ГПК от предходен взискател, както и когато протоколът от предходен взискател е вписан повече от един месец след извършването на описа или обявената продан е втора или последваща, а конкуриращият
взискател е спазил месечния срок от извършването на описа за неговото вземане. Районният съд отказва исканото разрешение, когато протича продан по вписан в регистъра протокол за поставяне на обявление по чл. 477, ал. 3, изр. 2 ГПК от предходен взискател, освен ако протичащата продан е обявена повече от месец след извършването на описа или е втора или последваща, а конкуриращият взискател е спазил месечния срок.
3. Наложеният запор върху трудово възнаграждение или друго възнаграждение за труд, както и върху пенсия не обхваща нито вземането на длъжника от третото задължено лице до размера на минималната работна заплата, нито пропорционално определената несеквестируема част от това вземане.
4. Районният съд по местоизпълнението назначава особен представител на длъжника, ако при пристъпването към изпълнение той има регистриран постоянен и настоящ адрес, но не може да бъде намерен там, нито може да се намери лице, което е съгласно да получи съобщението и длъжникът не се е явил да го получи в указания двуседмичен срок.
5. Всички кредитори, в чиято полза е допуснато обезпечение чрез налагане на запор или възбрана се считат присъединени взискатели, когато изпълнението е насочено върху предмета на обезпечението. Без значение е дали запорът или възбраната са наложени в обезпечително, или в изпълнително производство. Всички кредитори с наложени запори и възбрани върху вещ, като присъединени по право (не по тяхна молба), се уведомяват от съдебния изпълнител за насочването на изпълнението, за насрочването на описа и проданта, както и за разпределението; а всички кредитори с наложени запори върху парично вземане, като присъединени по право (не по тяхна молба), се уведомяват от съдебния изпълнител, ако той извършва разпределението на платената от третото задължено лице сума.
6. Не всички разноски по изпълнителното дело на първоначалния взискател се ползват с право на предпочтително удовлетворяване по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД. С такова право се ползват и в първия ред на специалните привилегии се включват разноските на първоначалния взискател по осъществяването на
изпълнителния способ, постъпленията от който се разпределят. В този ред може да бъдат включени и разноските на първоначалния взискател за образуване на изпълнителното дело и за възнаграждение на един адвокат.
Разноските на първоначалния взискател за обезпечението на иска срещу длъжника чрез налагане на запор или възбрана върху събраното вземане или осребрената вещ, постъпленията, от които се разпределят, се ползват с привилегия, но когато в разпределението участват присъединени кредитори със специална привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 2, 3 и 4 ЗЗД, разноските се включват след тях – в реда преди първата по ред обща привилегия; а когато в разпределението участват и кредитори с привилегия по чл. 16, ал. 3
ЗОЗ – преди техния ред. Не се ползват с право на предпочтително удовлетворяване по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД разноските за други, реализирани по искане на първоначалния взискател изпълнителни способи нито разноските, направени от него за изпълнителни способи, които не са приложени. Не се ползват с право на предпочтително удовлетворяване по
чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД разноските на първоначалния взискател, в т.ч. тези за адвокатско възнаграждение в производството по издаване на изпълнителния лист. Не се ползват с право на предпочтително удовлетворяване по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД никакви разноски на присъединени взискатели, освен разноските по исковете по чл. 134 и чл. 135 ЗЗД, когато са направени от тях. Тези разноски се ползват с право на предпочтително удовлетворяване по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД и когато са направени от първоначалния взискател; но когато в разпределението участват заложни и ипотекарни кредитори, на
които оспорените с иск сделки не са противопоставими поради поредността на учредяването на залога или ипотеката, както и други присъединени кредитори със специална привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 3 и 4 ЗЗД, те се включват след тях – в реда преди първата по ред обща привилегия; а когато в разпределението участват и кредитори с привилегия по чл. 16, ал. 3 ЗОЗ – преди техния ред.
7. Вземането, обезпечено с ипотека, вписана след вписването на възбрана върху имота се удовлетворява в реда на хирографарните кредитори.
8. Действията на съда и наддавачите във връзка с подадените тайни наддавателни предложения в продължение на пълния срок за това и действията на страните с право на изкупуване, както и действията на съдебния изпълнител и наддавачите при провеждане на наддаването с явни наддавателни предложения с фиксирана стъпка са част от наддаването и надлежното им извършване подлежи на проверка по жалба срещу постановлението за възлагане.
9. След като и новата продан с начална цена 80 на сто от предходната е обявена за нестанала, по искане на взискателя, съдебният изпълнител определя нова начална цена по реда на чл. 468 ГПК.
10. Когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години и изпълнителното производство е прекратено по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК (чл. 330, ал. 1, б. „д” ГПК отм.), нова погасителна давност за вземането започва да тече от датата, на която е поискано или е предприето последното валидно изпълнително действие.
Обявява за изгубило сила Постановление №3/1980г. на Пленума на Върховния съд.
11. Ако взискателят не е внесъл авансово дължима такса, частният съдебен изпълнител я събира от длъжника съгласно чл. 79, ал. 2 ГПК, когато длъжникът отговаря за тази такса. Когато длъжникът не отговаря за тази такса, частният съдебен изпълнител може да претендира плащането й от взискателя по реда на чл. 410, ал. 1 ГПК, независимо от размера на таксата.
Изпълнителното действие не е опорочено поради невнасянето от взискателя на авансово дължимата такса за него. Несъбирането от частния съдебен изпълнител на авансово дължимата такса от взискателя съставлява дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 67 ЗЧСИ.
12. Дисциплинарната отговорност на частния съдебен изпълнител по чл. 69 ЗЧСИ се погасява по давност, когато председателят на дисциплинарната комисия не е сезиран в давностния срок от министъра на правосъдието или от Съвета на камарата на частните съдебни изпълнители. Председателят на дисциплинарната комисия не образува дисциплинарно производство, а образуваното се прекратява от дисциплинарния състав, когато председателят на дисциплинарната комисия не е сезиран преди изтичането на давностния срок.
13. Несеквестируеми са вземанията на длъжника по сметка в банка, когато по сметката постъпват само плащания по пълно несеквестируеми вземания и/или вземания, върху които не се допуска принудително изпълнение.
Наложеният запор върху сметка на длъжника в банка не обхваща несеквестируемата част от трудовото възнаграждение за съответния месец или другото възнаграждение за труд за съответния период, както и върху пенсията за съответния месец. Когато по сметка на длъжника, наред с постъпленията от несеквестируеми вземания и вземания, върху които не се допуска принудително изпълнение, постъпват и плащания по други (секвестируеми) вземания, изпълнението върху наличността по такава сметка е недопустимо само над общия размер на другите (секвестируеми) постъпления.
14. Подаването на молба за издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание по чл. 242 ГПК (отм.) не представлява предприемане на действие за принудително изпълнение по смисъла на чл. 116, б. „в” ЗЗД.
неделя, 21 юни 2015 г.
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 2 от 19 юни 2015 г. на ОСНК:
1. Когато след провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл.
371, т. 2 от НПК съдът реши да определи наказанието доживотен затвор, пределите на заменящото го наказание лишаване от свобода се определят по чл. 58а, ал. 2 и ал. 3 от НК.
2. Когато след провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2
от НПК съдът реши да определи измежду алтернативно предвидените
наказания лишаване от свобода, трябва да го индивидуализира по реда на чл.
58а, ал. 1 от НК.
3. Когато престъплението е извършено в периода от 10.04.2009г. до
09.04.2010 г., включително, при действие на забраната по чл. 369а от НПК,
непозволяваща провеждането на съкратено съдебно следствие за престъпления, при които умишлено е причинена смърт, тежка телесна повреда и когато деецът е бил в пияно състояние, съдът извършва преценка за по-благоприятен закон по смисъла на чл. 2, ал. 2 от НК измежду действалите през периода различни норми на чл. 58а от НК (ред., ДВ, бр. 27/ 2009 г. или ред, ДВ, бр. 26/ 2010 г.). Когато престъплението е извършено в периода от 10.04.2010 г. до 27.05.2010 г., включително, при действие на забраната по чл. 369а от НПК, съдът прилага чл. 58а от НК в актуалната му редакция (ДВ, бр. 26/ 2010 г.).
371, т. 2 от НПК съдът реши да определи наказанието доживотен затвор, пределите на заменящото го наказание лишаване от свобода се определят по чл. 58а, ал. 2 и ал. 3 от НК.
2. Когато след провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2
от НПК съдът реши да определи измежду алтернативно предвидените
наказания лишаване от свобода, трябва да го индивидуализира по реда на чл.
58а, ал. 1 от НК.
3. Когато престъплението е извършено в периода от 10.04.2009г. до
09.04.2010 г., включително, при действие на забраната по чл. 369а от НПК,
непозволяваща провеждането на съкратено съдебно следствие за престъпления, при които умишлено е причинена смърт, тежка телесна повреда и когато деецът е бил в пияно състояние, съдът извършва преценка за по-благоприятен закон по смисъла на чл. 2, ал. 2 от НК измежду действалите през периода различни норми на чл. 58а от НК (ред., ДВ, бр. 27/ 2009 г. или ред, ДВ, бр. 26/ 2010 г.). Когато престъплението е извършено в периода от 10.04.2010 г. до 27.05.2010 г., включително, при действие на забраната по чл. 369а от НПК, съдът прилага чл. 58а от НК в актуалната му редакция (ДВ, бр. 26/ 2010 г.).
вторник, 16 юни 2015 г.
Работодателят може да прекратява с предизвестие трудовото правоотношение с навършилите пенсионна възраст, гласува парламентът на първо четене
Принудителното пенсиониране бе отменено през 2012 г. с аргумента, че
конституцията гарантира правото на труд и то не може да се отнема по
възрастов критерии. Според сега действащите разпоредби човек, изпълнил
условията за пенсиониране, може да остане на работа, ако желае, като
единствено възрастта му не е основание за неговото освобождаване.
Отпада и задължението на фирмите да представят график за отпуските на
служителите си. Досега те трябваше да го правят до 31 декември всяка
година.
Премахва се и изискването работодателите да разработват и утвърждават правила за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд в предприятието. От 3 на 7 дни се удължава срокът за изпращане на уведомление до Националната агенция за приходите (НАП) за всеки сключен трудов договор. Отменя се задължението на микрофирмите и малките фирми да уведомяват инспекцията по труда за удължено работно време.
Народните представители одобриха и внесени от правителството корекции на Кодекса на труда. Те предвиждат въвеждане на еднодневни трудови договори за сезонни работници за прибиране на реколтата от плодове, зеленчуци и розов цвят. Дава се възможност за по-гъвкаво определяне на работното време. Майките ще ползват еднакъв платен отпуск от 2 години за гледане на дете независимо от поредността му. Досега до третото дете той беше две години, а за четвърто и всяко следващо - година и половина.
Премахва се и изискването работодателите да разработват и утвърждават правила за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд в предприятието. От 3 на 7 дни се удължава срокът за изпращане на уведомление до Националната агенция за приходите (НАП) за всеки сключен трудов договор. Отменя се задължението на микрофирмите и малките фирми да уведомяват инспекцията по труда за удължено работно време.
Народните представители одобриха и внесени от правителството корекции на Кодекса на труда. Те предвиждат въвеждане на еднодневни трудови договори за сезонни работници за прибиране на реколтата от плодове, зеленчуци и розов цвят. Дава се възможност за по-гъвкаво определяне на работното време. Майките ще ползват еднакъв платен отпуск от 2 години за гледане на дете независимо от поредността му. Досега до третото дете той беше две години, а за четвърто и всяко следващо - година и половина.
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 5/2013 от 15 юни 2015 год. на ОСГК на ВКС:
Съдът е легитимиран да представлява държавата по искове за обезщетение
за вреди по чл. 2 ЗОДОВ /ред. преди ЗИД на ЗОДОВ - ДВ, бр.38 от
18.05.2012 г./ само в случаите по ал.1, т.4 и т.5 за прилагане от съда
на задължително настаняване и лечение или принудителни медицински мерки,
когато те бъдат отменени поради липса на законно основание и за
прилагане от съда на административна мярка, когато решението му бъде
отменено като незаконосъобразно
събота, 13 юни 2015 г.
Промените в Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК), които въвеждат нови мерки срещу бегълците от правосъдие, бяха обнародвани На 09.06 в „Държавен вестник“.
Поправките въвеждат изрично
задължение на МВР да следи за спазването на мерките за неотклонение
„подписка“ и „домашен арест“. А съдът, при налагане на наказание от 10
г. затвор или по-тежко, на практика ще трябва да постановява „задържане
под стража“ за осъдените.
При произнасяне на присъда и наличие на мярка „забрана за напускане на
страната“, съдът ще може да отнема лични документи. А МВР ще издава
заместващи тескерета, като редът за това ще се уточнява тепърва.
Паричните гаранции занапред ще могат да бъдат запорирани, за да се обезпечи изплащането на съдебните разноски.
Променя се и подсъдността на делата срещу магистратите. Ако обвиненията срещу тях са за организирана престъпност, преписките занапред ще отиват в спецсъда. Досега Софийският градски съд бе единствено компетентен по отношение на магистрати, депутати, министри.
Има промени и за специалните разузнавателни средства. Ако се искат СРС за магистрати, разрешенията вече ще се дават от шефовете на Софийския апелативен съд, военно-апелативния съд или апелативния спецсъд. При искания, насочени към тях самите, ще се произнася зам.-председателят на ВКС, който ръководи наказателната колегия.
Паричните гаранции занапред ще могат да бъдат запорирани, за да се обезпечи изплащането на съдебните разноски.
Променя се и подсъдността на делата срещу магистратите. Ако обвиненията срещу тях са за организирана престъпност, преписките занапред ще отиват в спецсъда. Досега Софийският градски съд бе единствено компетентен по отношение на магистрати, депутати, министри.
Има промени и за специалните разузнавателни средства. Ако се искат СРС за магистрати, разрешенията вече ще се дават от шефовете на Софийския апелативен съд, военно-апелативния съд или апелативния спецсъд. При искания, насочени към тях самите, ще се произнася зам.-председателят на ВКС, който ръководи наказателната колегия.
Работодателят може да прекратява с предизвестие трудовото правоотношение с навършилите пенсионна възраст, гласува парламентът на първо четене.
Принудителното пенсиониране бе
отменено през 2012 г. с аргумента, че конституцията гарантира правото на
труд и то не може да се отнема по възрастов критерии. Според сега
действащите разпоредби човек, изпълнил условията за пенсиониране, може
да остане на работа, ако желае, като единствено възрастта му не е
основание за неговото освобождаване.
Отпада и задължението на фирмите да представят график за отпуските на служителите си. Досега те трябваше да го правят до 31 декември всяка година.
Премахва се и изискването работодателите да разработват и утвърждават правила за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд в предприятието. От 3 на 7 дни се удължава срокът за изпращане на уведомление до Националната агенция за приходите (НАП) за всеки сключен трудов договор. Отменя се задължението на микрофирмите и малките фирми да уведомяват инспекцията по труда за удължено работно време.
Народните представители одобриха и внесени от правителството корекции на Кодекса на труда. Те предвиждат въвеждане на еднодневни трудови договори за сезонни работници за прибиране на реколтата от плодове, зеленчуци и розов цвят. Дава се възможност за по-гъвкаво определяне на работното време. Майките ще ползват еднакъв платен отпуск от 2 години за гледане на дете независимо от поредността му. Досега до третото дете той беше две години, а за четвърто и всяко следващо - година и половина
Отпада и задължението на фирмите да представят график за отпуските на служителите си. Досега те трябваше да го правят до 31 декември всяка година.
Премахва се и изискването работодателите да разработват и утвърждават правила за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд в предприятието. От 3 на 7 дни се удължава срокът за изпращане на уведомление до Националната агенция за приходите (НАП) за всеки сключен трудов договор. Отменя се задължението на микрофирмите и малките фирми да уведомяват инспекцията по труда за удължено работно време.
Народните представители одобриха и внесени от правителството корекции на Кодекса на труда. Те предвиждат въвеждане на еднодневни трудови договори за сезонни работници за прибиране на реколтата от плодове, зеленчуци и розов цвят. Дава се възможност за по-гъвкаво определяне на работното време. Майките ще ползват еднакъв платен отпуск от 2 години за гледане на дете независимо от поредността му. Досега до третото дете той беше две години, а за четвърто и всяко следващо - година и половина
неделя, 17 май 2015 г.
Промени в регламентацията на сигнализация на пътищата с пътни знаци
С Държавен вестник бр. 35 от 2015 г. се въвеждат изменения в Наредба №
18 от 2001 г. за сигнализация на пътищата с пътни знаци. Част от
измененията гласят:
На обратната страна на всеки пътен знак трябва да има информация на несветлоотразяващ носител за:
1. името на производителя на знака, табелата или опорната конструкция;
2. месеца и годината на производство;
3. класа на фолиото в съответствие с БДС ЕN 12899-1 „Неподвижно закрепени вертикални пътни знаци. Част 1: Неподвижно закрепени пътни знаци“;
4. името на производителя на светлоотразяващото фолио;
5. СЕ маркировката.
На обратната страна на всеки пътен знак трябва да има информация на несветлоотразяващ носител за:
1. името на производителя на знака, табелата или опорната конструкция;
2. месеца и годината на производство;
3. класа на фолиото в съответствие с БДС ЕN 12899-1 „Неподвижно закрепени вертикални пътни знаци. Част 1: Неподвижно закрепени пътни знаци“;
4. името на производителя на светлоотразяващото фолио;
5. СЕ маркировката.
сряда, 22 април 2015 г.
Еднодневни трудови договори с предплатени осигуровки
Държавата ще продава кочани с трудови договори с продължителност 1 ден на работодатели в селското стопанство.
Цената на договора ще са дължимите за него данъци и осигуровки. Така фирмите по-лесно ще наемат работници за полската работа, като за всеки ден ще се къса по една квитанция от кочана.
Промените, готвени от министрите Ивайло Калфин и Десислава Танева, трябва да влязат в сила през май за брането на черешите.
Цената на договора ще са дължимите за него данъци и осигуровки. Така фирмите по-лесно ще наемат работници за полската работа, като за всеки ден ще се къса по една квитанция от кочана.
Промените, готвени от министрите Ивайло Калфин и Десислава Танева, трябва да влязат в сила през май за брането на черешите.
Нов контролен талон за автомобилите
Издаването на новия контролен талон за автомобилите, който ще съдържа
повече данни за превозното средство, ще започне в края на април или
началото на май 2015 г. Промяната във вида на единия от документите за
колите се наложи заради проблеми с гръцките и унгарските власти, които
изискваха от българските водачи т.нар. голям талон на колата, в който са
записани всички технически характеристики на превозното средство.
В новите малки талони вече ще присъстват почти всички данни от големия талон, така че да няма проблем с властите в чужбина. Новият образец ще се издава за всички моторни превозни средства, регистрирани след влизането му сила, а всеки, който желае, ще може да смени стария си малък талон с новия.
В новите малки талони вече ще присъстват почти всички данни от големия талон, така че да няма проблем с властите в чужбина. Новият образец ще се издава за всички моторни превозни средства, регистрирани след влизането му сила, а всеки, който желае, ще може да смени стария си малък талон с новия.
Електронните фишове от мобилните камери на КАТ се завръщат до дни.
Очаква се публикуването на наредбата за условията, по които ще се използват радарите в полицейските автомобили.
Така на практика няма да има контакт между шофьорите-нарушители и органите на реда.
В момента мобилните камери се използват като обикновени радари и за нарушенията се пише акт или фиш на място. Новите правила за електронните фишове са съобразени с изискванията на Конституционния съд, който ги беше забранил.Местата с катаджийските автомобили ще бъдат обозначени със знаци и ще се публикуват в интернет.
Електронният фиш ще се изпраща както и досега по пощата. А ако платите глобата си до две седмици, получавате и 30% отстъпка.
Така на практика няма да има контакт между шофьорите-нарушители и органите на реда.
В момента мобилните камери се използват като обикновени радари и за нарушенията се пише акт или фиш на място. Новите правила за електронните фишове са съобразени с изискванията на Конституционния съд, който ги беше забранил.Местата с катаджийските автомобили ще бъдат обозначени със знаци и ще се публикуват в интернет.
Електронният фиш ще се изпраща както и досега по пощата. А ако платите глобата си до две седмици, получавате и 30% отстъпка.
четвъртък, 19 март 2015 г.
На първо четене са приети промени в Закона за здравното осигуряване
Част от предвидени промени са:
- разделяне на пакета от медицински услуги, заплащан със средства от бюджета на НЗОК, на основен и допълнителен
- поетапно увеличаване от 2016г - с по 5 процента годишно - на размера на здравноосигурителния доход, върху който държавата внася вноски за лицата по чл. 40, ал. 3 от Закона за здравното осигуряване,тоест студенти, ученици, пенсионери и др. групи, които са ангажимент на държавата по отношение на здравните вноски
- прекратяване на договор с изпълнител на медицинска помощ, при който се констатира системна неудовлетовореност от страна на пациентите
- Националната здравноосигурителна каса се задължава да извършва проучване на удовлетвореността на пациентите от заплатените от нея здравни услуги
- създаване на правна регламентация за въвеждане на централизирано договаряне на различни видове отстъпки на лекарствени продукти
- възстановяване на договорното начало при определянето на методики за остойностяване и заплащане на медицинските дейности, обемите и цените, условията и реда за контрол по изпълнението на договорите на изпълнителите на медицинска помощ, както и санкциите при неизпълнение
- хората, които не са плащали осигуровките си, имат шест месеца, за да изчистят задълженията си, натрупани през последните три години, ако не го направят, ще трябва да изплатят натрупаното от началото на здравното осигуряване
- разделяне на пакета от медицински услуги, заплащан със средства от бюджета на НЗОК, на основен и допълнителен
- поетапно увеличаване от 2016г - с по 5 процента годишно - на размера на здравноосигурителния доход, върху който държавата внася вноски за лицата по чл. 40, ал. 3 от Закона за здравното осигуряване,тоест студенти, ученици, пенсионери и др. групи, които са ангажимент на държавата по отношение на здравните вноски
- прекратяване на договор с изпълнител на медицинска помощ, при който се констатира системна неудовлетовореност от страна на пациентите
- Националната здравноосигурителна каса се задължава да извършва проучване на удовлетвореността на пациентите от заплатените от нея здравни услуги
- създаване на правна регламентация за въвеждане на централизирано договаряне на различни видове отстъпки на лекарствени продукти
- възстановяване на договорното начало при определянето на методики за остойностяване и заплащане на медицинските дейности, обемите и цените, условията и реда за контрол по изпълнението на договорите на изпълнителите на медицинска помощ, както и санкциите при неизпълнение
- хората, които не са плащали осигуровките си, имат шест месеца, за да изчистят задълженията си, натрупани през последните три години, ако не го направят, ще трябва да изплатят натрупаното от началото на здравното осигуряване
неделя, 15 март 2015 г.
Тълкувателно решение по тълкувателно дело №1/2014 г.
ВКС и ВАС постановиха Тълкувателно решение по тълкувателно дело №1/2014
г. - сроковете по чл. 34 Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН) са давностни, а разпоредбата на чл. 11 ЗАНН препраща
към уредбата относно погасяването на наказателното преследване по
давност в Накзателния кодекс.
неделя, 15 февруари 2015 г.
ЕТ без дейност през 2014 г. не подават декларации
Едноличните търговци, които не са осъществявали дейност и нямат други доходи през
2014 г., няма нужда да подават данъчна декларация. Това припомниха от Националната агенция за приходите (НАП). Извън тези случаи декларирането на доходите е задължително.
2014 г., няма нужда да подават данъчна декларация. Това припомниха от Националната агенция за приходите (НАП). Извън тези случаи декларирането на доходите е задължително.
събота, 14 февруари 2015 г.
Без данъчна отстъпка при неплатена глоба от КАТ
Само изрядните към бюджета граждани ще могат да ползват 5-процентната
отстъпка от данъка върху доходите си за 2014 г. Другите две условия за
плащането на по-ниски
данъци са те да са декларирани по електронен път и това да е станало до края на март тази година, съобщиха от Националната агенция за приходите.
От НАП съветват преди да подадем декларация да използваме персоналния си код, за да проверим дали нямаме стари задължения към хазната и ако имаме такива, да ги платим. Става въпрос за неплатени данъци или каквито и да е задължения към други институции, дадени за събиране от НАП. В това число влизат и фишове и глоби от КАТ.
В числото на старите задължения, събирани от НАП, не влизат местните данъци и такси.
данъци са те да са декларирани по електронен път и това да е станало до края на март тази година, съобщиха от Националната агенция за приходите.
От НАП съветват преди да подадем декларация да използваме персоналния си код, за да проверим дали нямаме стари задължения към хазната и ако имаме такива, да ги платим. Става въпрос за неплатени данъци или каквито и да е задължения към други институции, дадени за събиране от НАП. В това число влизат и фишове и глоби от КАТ.
В числото на старите задължения, събирани от НАП, не влизат местните данъци и такси.
Българите, които години наред не са плащали здравни вноски, ще имат шестмесечен срок да се върнат в системата, издължавайки се за три години назад.
Ако не сторят това, те ще трябва да погасят всички
дължими суми от създаването на здравноосигурителната система у нас, за
да ползват болнично лечение. Това реши правителството по време на свое
заседание, одобрявайки
предлаганата от здравния министър Петър Москов реформа, която предвижда също така три пакета за здравна помощ – спешен, базов и допълнителен. В момента практиката е когато неосигурявало се лице се нуждае от скъпо лечение,
да плаща за три години назад здравните си вноски, което излиза около 700 лв., и така да получава необходимата операция или лечение, което се покрива от
здравната каса. Предишната идея на Москов беше таксата за възстановяване на здравните права да стане 2 хил. лв.
предлаганата от здравния министър Петър Москов реформа, която предвижда също така три пакета за здравна помощ – спешен, базов и допълнителен. В момента практиката е когато неосигурявало се лице се нуждае от скъпо лечение,
да плаща за три години назад здравните си вноски, което излиза около 700 лв., и така да получава необходимата операция или лечение, което се покрива от
здравната каса. Предишната идея на Москов беше таксата за възстановяване на здравните права да стане 2 хил. лв.
неделя, 11 януари 2015 г.
Електронният болничен вече е факт
Въвежда се електронният болничен. Лекарите вече няма да издават хартиени
болнични листове, а ще ги пращат онлайн до НОИ и до Електронния регистър на
болничните листове, като прескачат работодателя. За пред фирмата ще се разпечатва
документ на обикновен лист хартия, подобен на извинителна бележка, където са
посочени датите и причината за отсъствието. Целта е да се ускори процеса по
обработване и изплащане на обезщетенията. Досега срокът беше 15 дни след като
работодателя подаде болничния в НОИ, а с новия софтуер и процедура той ще се
сведе до 5 работни дни след постъпването на данните. Лекарите, които нямат
компютри или интернет в кабинетите си имат 6 месеца, за да си ги осигурят, а НОИ
вече разпространи безплатния софтуер и инструкции за ползването му. От 2016 г. и
работодателите също ще могат да подават допълнителните документи към болничния
по електронен път, както и тези за майчинство. Те ще са задължени да пазят
болничните за период от 3 години.
болнични листове, а ще ги пращат онлайн до НОИ и до Електронния регистър на
болничните листове, като прескачат работодателя. За пред фирмата ще се разпечатва
документ на обикновен лист хартия, подобен на извинителна бележка, където са
посочени датите и причината за отсъствието. Целта е да се ускори процеса по
обработване и изплащане на обезщетенията. Досега срокът беше 15 дни след като
работодателя подаде болничния в НОИ, а с новия софтуер и процедура той ще се
сведе до 5 работни дни след постъпването на данните. Лекарите, които нямат
компютри или интернет в кабинетите си имат 6 месеца, за да си ги осигурят, а НОИ
вече разпространи безплатния софтуер и инструкции за ползването му. От 2016 г. и
работодателите също ще могат да подават допълнителните документи към болничния
по електронен път, както и тези за майчинство. Те ще са задължени да пазят
болничните за период от 3 години.
неделя, 4 януари 2015 г.
Европейският съд в Страсбург решава въпроса за евтаназията
Поводът е делото „Ламбер и други срещу Франция“, насрочено
за 7 януари. През юни миналата година евромагистратите спряха решението
за „асистираната смърт“ на намиращия се в кома след претърпяна
катастрофа Венсан Ламбер. Жалбата в Страсбург е подадена от родителите,
сестрата и полубрата на Ламбер.
Проблемът за евтаназията предизвика бурни дебати и в България, но засега остава нерешен у нас.
Какъв е случаят с Венсан Ламбер? След тежка катастрофа през 2008 г. той
е напълно парализиран и животът му се поддържа на системи. Последната
медицинска експертиза определя състоянието му като вегетативно. В същото
време специален закон във Франция, известен като „Лионети“,
постановява, че лечението не трябва да включва „прекомерно усърдие“.
През януари 2014 г. лекуващият лекар на Ламбер взема решение за
спиране на животоподдържащите системи. Родителите, сестрата и полубратът
на Венсан обаче искат от френския съд да отмени това решение и
преместване в друга болница. Искането е удовлетворено. Срещу съдебното
разпореждане се обявяват съпругата, племенникът на Ламбер, както и
лекарите. Мотивът - самият той преди инцидента е искал животът му да не
се поддържа изкуствено и за него да не се полагат грижи.
Френският Върховен административен съд потвърждава решението на лекаря
за евтаназия. Тогава родителите и сестрата на Венсан се обръщат
към Страсбург.
Те твърдят, че е нарушено правото на живот, както и забраната за
изтезания, нечовешко и унизително отнасяне. Процедурата пред френския
съд не е състезателна, а решението, взето от лекаря, не е
безпристрастно, се казва още в жалбата.
Абонамент за:
Коментари (Atom)